<img src="https://admin.grupo-ekos.com/storage/posts/fotos-articulos-temario/edicion 165/92-b.png" align="right" style="margin: 0px 0px 0px 20px;" /> De acuerdo a la información que estas entidades publican en sus portales, cumpliendo con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LOTAIP), se generó un ranking por ingresos de estas entidades.<br /> <br /> Las EPs que tienen los ingresos más altos en este segmento son las entidades quiteñas. Es así como la Empresa Eléctrica Quito registró ingresos en 2016 por USD 502,10 millones, lo que representó una reducción de -3,7% en relación a 2015. A ella le sígue la EPMMOP con USD 213,14 millones y la EPMAPS con USD 178,01 millones.<br /> <br /> En conjunto, las 16 empresas seleccionadas registraron un ingreso de USD 1.654,63 millones en 2016, lo que representa un crecimiento de 10,4% en relación a 2015. Si bien no todas las entidades registraron un año 2015 de mejores cifras, las inversiones y trabajos realizados para mejorar la cobertura de servicios se destacan en estos resultados. Es así como en el país, de acuerdo a las estimaciones del Banco Central en relación al PIB, el suministro de electricidad y agua tuvo un crecimiento de 6,5% en 2016.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">"En conjunto, las 16 empresas seleccionadas registraron un ingreso de USD 1.654,63 millones en 2016."</span><br /> <br /> En 2016, las EPs presentaron resultados mixtos en función de las actividades que desempeñaron. El incremento de los ingresos que se dio, en varios casos fue resultado de las inversiones realizadas, principalmente en aquellas que mejoraron su cobertura. De todas maneras, más allá de los resultados que se presenten dentro de los balances y estados de pérdidas y ganancias, las EPs no tienen como objetivo principal la maximización de su utilidad. Si bien la administración de las mismas debe ser eficiente, dado que en ésta se trabaja con fondos públicos, sus resultados dependen de los beneficios que generen en la sociedad. Es así como la provisión de servicios básicos, otros estratégicos o la posibilidad de brindar aquellos que por sí mismos no son rentables, pero necesarios, hace que no se pueda prescindir de estas entidades. Esto no deja de lado la necesidad de implementar ajustes, como ya se comienzan a dar desde el Gobierno Central, ya que no todas las entidades pueden seguir cumpliendo los fines para los que fueron creadas y se deben evaluar medidas de eficiencia.