En medio de un par de semanas llenas de anuncios y novedades con la empresa creadora de ChatGPT, OpenAI hizo un nuevo movimiento. La compañía disolvió su equipo centrado en los riesgos pueda generar la inteligencia artificial a largo plazo. Una fuente anónima confirmó al medio estadounidense CNBC que algunos de los miembros de ese equipo fueron reasignados a otras áreas de la empresa. La decisión y confirmación de este movimiento sucedió unos días después de que Ilya Sutskever y Jan Leike, los líderes del equipo de riesgos a largo plazo, anunciaran su salida. En medio de esto. Leike afirmó que “la cultura y los procesos de seguridad de OpenAI han pasado a un segundo plano frente a los productos brillantes”. También puedes leer: Google responde a ChatGPT-4o con nuevo asistente de voz y tiene otras novedades El área de Superalignment –encargada de este trabajo de atender los riesgos a largo plazo– fue creada el año anterior. Y se había centrado en avances científicos y técnicos para dirigir y controlar sistemas de IA mucho más inteligentes que los seres humanos. Al momento de su creación, la empresa de tecnología aseguró que comprometía el 20% de su potencia informática a la iniciativa durante cuatro años. Luego del anuncio inicial confirmado por fuentes confidenciales, OpenAI no hizo comentarios al respecto. Pero el CEO y fundador de la empresa, Sam Altman, aseguró en X (antes Twitter) que estaba apenado de ver la partida de Leike. Además, comentó que la compañía tenía trabajo pendiente por hacer. Por su parte, Greg Brockman (cofundador de OpenAI) publicó una declaración conjunta con Altman asegurando que la compañía “ha creado conciencia sobre los riesgos y oportunidad de la inteligencia artificial generativa para que el mundo pueda prepararse mejor para ello”. También te puede interesar: Así es como la Inteligencia Artificial de Google eliminará las llamadas spam que recibes Una de las razones que citó Leike en su carta de salida publicada en X fue que ha estado: “en desacuerdo con el liderazgo de OpenAI sobre las prioridades centrales de la compañía” durante ya un tiempo. Y afirmó que llegaron a un punto de no retorno. Además, en su declaración comentó que la empresa debería destinar más “ancho de banda de la empresa para centrarse en la seguridad, supervisión, preparación, protección y el impacto social” de esta tecnología. Fuente: CNBC