<style type="text/css">p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke: #000000}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 14.0px}span.s1 {font-kerning: none}span.s2 {text-decoration: underline ; font-kerning: none; color: #9e4a2f; -webkit-text-stroke: 0px #9e4a2f}</style> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">Hoy, viernes 20 de enero, Donald Trump toma posesión como el 45º presidente de Estados Unidos, con la mirada del mundo puesta en él y un clima político inusual para una democracia de más de 220 años.</span></p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;"><br /> </span></p> <p class="p1"><span class="s1"><span style="font-size: 10pt;">No es común que un magnate de bienes raíces como Trump, que en sus 70 años de vida construyó un imperio de empresas en el mundo pero carece de experiencia de gobierno, llegue a la Casa Blanca. Sin embargo, </span><a href="http://www.ekosnegocios.com/negocios/verArticuloContenido.aspx?idArt=8330" target="_self"><span class="s2" style="font-size: 10pt;">desde hoy gobernará esta nación.</span></a></span></p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">Existe mucha expectativa sobre cómo afectará su mandato, tanto en temas internos como asuntos internacionales. Grupos, organismos, analistas e incluso distintos jefes de Estado han expresado su preocupación o, en algunos casos, apoyo.</span></p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;"><br /> </span></p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">En este sentido, el inversionista Scott Grannis señala que para ser un presidente ganador, Trump necesita arreglar el “Obama Gap”. La brecha se refiere a la caída del crecimiento económico estadounidense en los últimos años. De 1996 a 2008, el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos tuvo un crecimiento promedio anual de 3,1%. Desde 2009 este crecimiento apenas ha llegado al 2%.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">De acuerdo con Grannis Estados Unidos se ha recuperado después de cada recesión excepto por la última vez: “<span style="font-weight: bold;">Nunca antes la economía estadounidense había registrado una recuperación tan floja</span> y un período tan extenso de crecimiento insuficiente”.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt; font-weight: bold;">¿Qué salió mal?</span><span class="s1" style="font-size: 10pt;"> Grannis cita las siguientes razones: inversión débil de las empresas, bajo crecimiento del empleo, aumentos microscópicos de productividad, y a pesar del récord de ganancias, una extraña, depresiva aversión al riesgo. </span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt; font-weight: bold;">¿Quién ha sido el culpable?</span><span class="s1" style="font-size: 10pt;"> Grannis escribe: “A principios de 2009, (1) la economía se ha visto agobiada por una reestructuración sin precedentes de toda la industria de la salud (Obamacare), que a su vez impactó en las vidas y los costos de atención de la salud de casi todos; (2) nuevas medidas regulatorias en la industria financiera, por ejemplo la Ley Dodd-Frank; (3) un aumento masivo del gasto público y de los pagos de transferencia —Ley de Recuperación y Reinversión de los Estados Unidos de América—; (4) impuestos más altos sobre los ingresos, los dividendos y las ganancias del capital; y (5) un enorme aumento en la deuda federal. No necesitas contar con un sesgo político para darte cuenta que estos cambios explican el porqué la economía estuvo tan débil durante los años de Obama.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">Tan débil, de hecho, que <span style="font-weight: bold;">alrededor de USD 3 billones de actividad económica que debían existir durante los ocho años de Obama no aparecieron en lo absoluto</span>. Los 3 billones de dólares significarían un montón de nuevos empleos, mayores aumentos y mayores esperanzas. Pero nunca pasó. Grannis dice que se necesitarían ocho años de crecimiento del 5% para que Estados Unidos regrese a su línea de tendencia del 3,1%.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-size: 10pt;">Lo que Trump y los republicanos pueden hacer es arreglar los cinco problemas antes mencionados. Asimismo, según Grannis, pueden poner las bases para un crecimiento mayor, pero no pueden dirigir el crecimiento.</span></p> <p class="p2"><span class="s1"></span><br /> <br /> </p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-style: italic;">Fuente principal: Forbes (Rich Karlgaard)</span></p> <p class="p1"><span class="s1" style="font-style: italic;">Fuente secundaria: BBC</span></p>